2005年10月01日

[2005-26][柏] 1-0 [神戸][片山義継]

試合詳細

柏警告():
神戸警告():

------------------------------------------------------------------------------------
選手交代めぐり誤審 片山主審(スポーツナビ)
試合を統括する杉山マッチコミッショナーは「厳密に言えば誤審。規律委員会に諮られることになるだろう」と説明した。片山主審もミスを認めたという。

<J1>柏―神戸戦で判定巡りトラブル 再試合要求も視野に(Yahoo! News)
試合後に片山主審から事情を聴いた杉山隆一マッチコミッショナーは「本人も『交代を認めたあとに退場処分を課したと思い込んだ』と、ミスを認めている。ルールにのっとれば、気づいた時点で大野選手をベンチに戻すべきだった」と語った。一方、神戸の安達貞至GMは「(残留争いがかかる)うちにとって大事な試合。マッチコミッショナーから説明を受けたが、納得できない」と話している。

------------------------------------------------------------------------------------
(サポティスタ・タレコミ掲示板より) 交代が成立した後だということは、小林亮はベンチでイエローをもらったという解釈になるのか?
でも警告に対する行為はピッチ上で行われていたことなんだから、大野の出場を認めるのは不適切な気がするのだが…。

交代ってのは、「審判が認めた時に」成立するんでなく、「審判が認めた後に選手が出ていって交代選手が入った時点」で完了する。
これは、JFAの協議規則にも書いてある。
ベンチに下がった選手(ベンチにいる選手)にも、カードは出せるが、ベンチに下がった選手に対し「遅延行為でした」ってのはおかしい。
主審が第4審判と協議したらしいが、その時点で、やはり「退席処分」というのも考えづらい。
交代選手である大野がフィールドに入る前に、イエローは出されているので、この場合、交代は認められないハズ。

------------------------------------------------------------------------------------
617 名前:U-名無しさん[sage] 投稿日:2005/10/01(土) 21:47:34 ID:VzzbQhlk0
>>610
柏vs千葉の試合でも、累積で退場扱いだった巻が
審判が気づかなかったせいで、そのまましばらく
プレーしてたという出来事があったが
その試合も再試合にしなければおかしくなる



posted by judgeman at 00:01| Comment(3) | TrackBack(0) | 審判 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
この試合を生で見ていました。
小林亮がチンタラ退場してるのを早く出るように促す。
小林亮としては、勝ってるし少しでも時間使いたいだろうしそのままベンチ直行ではなく大野とタッチして下がろうと大野の元に歩いていく。
その時にカードを出す素振りをしていたが、私のところから確認できなかった(バックスタンド+見落としで)が、出た模様。
神戸も抗議していたが、たぶん「早く出せ」の類の抗議だったと思う。
小林亮が引き下がると大野IN。いや、大野INの前か忘れたが、第4審判の北村央春氏と片山主審が何やら確認し合って、北村氏のGOサインを受け、そのままプレー再開。

カードは出たのかどうか自分の見落としでわからなかったけど、もう1枚貰えば2枚目だったかな?と思っていただけに北村氏と相談の上、交代を認めてプレー再開になったので、カード出たとしても取り消しかなにかしたのかな?と思ってた。

神戸ベンチもだから執拗な抗議は試合中はしてなかったし。巻がプレーしていたように選手も抗議してなかった。たぶん神戸側はもちろん、柏側もわからなかったのではないか?
小林亮は審判をふり向くことなく外へ出たのでカード出されたのもわからなかったと思う。

今回は誤審だと思う。
が、神戸サポにはお気の毒だが、試合完了させたこれを再試合認めてしまうと今年だけでも数ある誤審が「じゃぁこれも。」と言うことになる。
巻の件は約1分プレーが続けられ、今回は約6分。
「1分はOKで6分はNGで再試合」という基準があるわけでもないだろうし・・・。
出来れば、誰も気がつかなかった(というか、自信もてなかった?)退場劇とはいえ、千葉戦で柏の選手が試合中に巻退場を指摘したように神戸の選手やスタッフもこの件に関して執拗に抗議し続けてほしかった・・・。

試合が終わった後に言われても・・・。
Posted by KT at 2005年10月02日 09:22
http://www.nikkansports.com/ns/soccer/p-sc-tp0-051002-0011.html
 片山主審が交代を認めた際、神戸ベンチは第4の審判員に猛抗議した。パベル監督は「ヘタクソ」と怒鳴ったが、判定は覆らなかった。試合後、納得できない安達GMらが事情説明を求めた。

一応試合中も抗議はしたようですが…。
試合中は、試合をちゃんと見なきゃいけないし、抗議をするのは難しいのでは。
だから試合後にちゃんと(?)説明を求めたんだと思います。

こんなことで再試合なんてあるわけないと思われると思いますが、
神戸からしてみれば、こんな6分間でも残留に近づける何かを得られるかもしれないんです。
もちろん何かを得ることが出来たとしたら、今度は柏側から猛抗議でしょうが…。
だからこそ、この試合でこの誤審はやっちゃいけなかったんですよ…。
Posted by at 2005年10月02日 13:46
>一応試合中も抗議はしたようですが…。

うーん。猛抗議ってほどの抗議ではなかったような・・・。
柏x千葉の時は選手、ベンチこぞってクレームつけてて審判のミスを指摘してたけど、神戸ベンチもそこまででもなく(何か怒鳴ってたようには見えたけど)、かつ主審は第4審判の北村央春大先生と話してて確認の上で大野をピッチに送り出してたので、カードが出てもたぶん観客からはカード判定の撤回か何かに見えたはず。もしくは、ボード掲げた時点で交代は完了した扱いになるのかなと変な方向でルールを納得してしまったか。
でなければ、主審独断の判断じゃなかっただけに2人の審判がミスを連鎖させるなんて滅多にないですしね。何らかの方法でみんなあの場は納得してしまったのかも。

>試合中は、試合をちゃんと見なきゃいけないし、抗議をするのは難しいのでは。

おっしゃるとおりです。
クレームつけて逆に退席ということもありえますからね。過度なクレームは出来ないですよね。

ジョージが味スタで山卓への2枚目を忘れてて指摘されて慌てて赤を出したという報告もありましたが、先日の家本(柏x千葉)といい、出したカードも忘れてる、いや書き忘れ?ってのは、審判技術じゃなくて、質の問題かと思いますね。

海外は詳しくないので、よくわかりませんが、恐らく短期間に2度も幽霊選手がプレーしたことのあるリーグはそうそう無いでしょうしね。

>神戸からしてみれば、こんな6分間でも残留に近づける何かを得られるかもしれないんです。

確かに。
ただ、柏側から観ればあの6分もDFが集中力を切らさなかった結果の勝利だったのでもし、6分の再試合があったとして、メンタル面でも柏側は間違いなく萎えてるでしょうし、何かあったら今度はどうしてくれるということになるんですよね。

>だからこそ、この試合でこの誤審はやっちゃいけなかったんですよ…。

家本の時に、巻がプレーしていた数分「もし彼が居なければ状況も変わっていたかもしれない」と思うことが今度は逆の立場で起こるなんて・・・。

神戸の心中は察することできます。
ただ、この勝利なのに柏が買収だとか、また柏で問題かとか言われて、柏側としてもかなり後味悪いです。ちゃんと審判の許可を得て試合してただけなのに。
同様のミスをした家本がすぐ復帰したり、そんな甘い環境の下で試合裁いてるからこんなことになるのかなと漠然と思ったりしています。
Posted by 名無し at 2005年10月03日 09:19
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。